华体会新闻

　　【鞠婧祎十年收入1.39亿 在明星中啥水平】12月17日消息，鞠婧祎十年收入1.39亿的曝光源于她与丝芭传媒的合约纠纷，双方就收入分配、合约有效性等问题各执一词，导致财务细节被公开，引发公众关注。有人算了一笔账：按税前收入计算，鞠婧祎年入约1263万，月入105万，日入3.5万。这个数字，对普通人而言是天文数字，对娱乐圈却似乎只是基本操作。更耐人寻味的是，这1.39亿并非纯利润。扣除经纪公司分成、团队运营成本、税务支出后，鞠婧祎实际到手金额或许会大幅缩水。但即便如此，她的收入水平仍远超绝大多数行业顶尖从业者。一场合约纠纷，无意间成了娱乐圈财富分配的显微镜，让公众得以窥见这个光鲜行业背后的金钱逻辑。据悉，鞠婧祎与丝芭传媒的合约于2024年6月到期。丝芭传媒单方面声称双方进入“第二阶段合作”，并发布声明暗示合约延续。然而，鞠婧祎通过社交媒体回应，明确表示从未签署任何补充协议，并已提起诉讼，要求法院进行笔迹鉴定，以证明协议非本人签署。丝芭传媒随后起诉鞠婧祎及其合作品牌，指控其违反合约、私自接受商务活动。鞠婧祎则通过法律途径反击，申请笔迹鉴定，试图证明补充协议无效。这一法律对峙迅速引发媒体和公众的广泛关注，双方争议的焦点逐渐从合约本身扩展到收入分配、资源控制等深层问题。

　　丝芭传媒作为内娱偶像经济的代表，其商业模式长期依赖“批量签约、少数盈利”的策略。公司通过高额违约金、资源垄断等手段控制艺人，即使艺人走红后，收入分配仍严重向公司倾斜。鞠婧祎的案例暴露了这一模式的弊端：尽管丝芭声称支付1.39亿，但鞠婧祎作为公司核心艺人，其实际收入可能远低于市场价值。例如，有业内人士透露，她一支广告报价1500万元，但实际到手可能不足三成。丝芭曾擅自终止鞠婧祎与国际美妆品牌的续约，导致她损失5000万元代言收入，进一步加剧了双方矛盾。

　　财富焦虑蔓延，年轻人陷入内卷困局。娱乐圈的造富神话，加剧了社会的财富焦虑。当年轻人看到同龄人通过直播、短视频实现财富自由，而自己却困在996的循环中，难免产生自我怀疑：是不是选错了赛道？是不是不够努力？这种焦虑，进一步推动了考公热考研热，甚至催生了躺平摆烂等亚文化。娱乐圈的高收入，本质是资源向头部集中的体现。当少数人掌握大量财富，而大多数人仍在为基本生活奔波，这种差距不仅影响社会公平，更可能引发阶层固化、消费低迷等问题。如何缩小收入差距，让更多人共享发展红利，成为亟待解决的社会课题。

　　鞠婧祎的十年收入，既是娱乐圈造富能力的缩影，也是社会财富分配的镜像。面对这种差距，我们无需过度羡慕或愤怒，而应理性思考：明星的高收入，本质是市场对流量价值的定价。但当前行业中存在的天价片酬阴阳合同等问题，扭曲了市场秩序。加强监管，规范收入分配，让明星收入与作品质量、社会贡献挂钩，才是长久之计。收入差距的存在，不意味着普通人的努力没有意义。教师、医生、科研工作者等职业，虽收入远不及明星，但对社会的贡献不可替代。社会的进步，需要明星的娱乐价值，更需要普通人的劳动价值。