新闻资讯
请朋友们记住：云南有个陈家顺。央视“走基层”的报道，还真有些感人的好东西。近些天，一个叫陈家顺的副局长给我留下了难忘的印象。陈家顺是云南沾益县劳动局（正式名称该是“人力资源和社会保障局”，太长了）的副。他没把自己当成官儿，而是把自己跟农民工兄弟紧紧联系在一起。他亲自带领农民工到外地找工作。为了考察工厂的情况，曾经以农民工的身份，“卧底”数月。为了熟悉农民工子弟学校的情况，他还当了一个月的老师。他跟农民工一起坐在火车硬座上，赶往打工的城市，一路不停地跟工厂打电话，落实务工的单位。时时处处为百姓分忧的官员还是有的，但像陈家顺这样事事亲历亲为的好干部，真的太少见。全国有两亿多农民工在外面打工，有说不尽的苦辣酸甜，如果都摊上这样的劳动局长，他们能少受多少苦！我是深深地被感动了，这就是我让大家记住他的原因。
最后说一件体育趣事：林书豪一时间红遍全球。邪了门了，这段时间里，全世界的人，不管对体育兴趣是大是小都一样，都在重复同一个人的名字：林书豪。美国总统奥巴马成了林的粉丝，他说，林的成功是“一个已经超越体育本身的伟大故事”。天天关注他的比赛，为他打气助威。中国人关注他的华裔血统，希望他有机会为中国男篮效力；韩国人说他有1/4的韩国血统，向他伸出橄榄枝；林书豪号码的球衣总要卖得断档，他曾经躺过的沙发，如今都成为了炙手可热的拍卖品。这个不久前还是“板凳队员”的篮球球员，成了人见人爱的香饽饽。在美国，林书豪被称为“林来疯”（也翻译成“林疯狂”）。其实林书豪没疯，疯了的是中国人。中国人骨子里总有点民族自卑感。一旦有国人在西方发达社会里出了点彩儿，就很兴奋。哪怕只是有一张中国脸的华裔美国人，也行，也能过一把似是而非的瘾。对骆家辉如此，对林书豪也是如此。对林书豪，似乎还可以多说两句。黄种人由于在身高和体型诸方面跟白人和黑人有些差别，所以在运动方面的表现，就有长有短。比方说，玩乒乓球，有些优势，玩田径和篮球，就处于劣势。在劣势中能涌现姚明和林书豪这样的黄种人，而且是中国血统，就令国人的血热起来了。这种现象，能够理解，时间一长，也能有趋于理性的认识，不宜做过度的解读。娱乐归娱乐，体育归体育，万不可动不动就往民族情感或者政治倾向上靠，那就扯远了，复杂化了。林书豪就是林书豪，是刚升起来的一颗球星，他的粉丝多，是因为球打得好，和他长得什么样，他爸爸是谁无关，就像对罗纳尔多、乔丹也不必刨根问底一样。（文：李下）
名古屋市长嚣张挑衅，国人反映强烈。前些日子，南京一个代表团到“友好城市”名古屋访问。令人意想不到的是，该市的市长河村隆之竟然当着中国人的面否认“南京大屠杀”。这位市长所持的理由很独特、很“感性”，说他爸爸当时在南京，南京人对他爸爸很好，由此证明没有大屠杀。抛开逻辑的混乱不谈，光说侵略军与当地被屠杀剩余的百姓之间关系，说这些随时都可能被处死的百姓对侵略者是“好”或者“不好”，可笑不可笑？南京市政府和中央政府陆续做出强烈反应，是完全正确的，河村挑衅的场合南京去的官员没有及时抗议，还在那里温情脉脉地扯淡，交换什么礼品，太给国人丢脸，应该降职。中国网民的抗议和到日本旅游的游客拒绝到名古屋，都是应该的。陆续地，中国去日本的游客会越来越少，国内有的旅行社已经开始日本游客来华。此事进一步如何发酵，尚待观察。河村对中国人的挑衅，在日本也受到批评。据说一个名古屋的官员就说：“在那种场合不应该发表个人见解。长达30年的友好关系毁于一旦。”这批评也很有趣，意思是说，你否认南京大屠杀没啥，你不该在中国人面前说这个事。改革开放之前的中国，有个习惯，忒喜爱用百分之九十九（至少是百分之九十五）来表述世界各国人民跟咱们一条心。国门打开一看，并不是那么回事。且不说上世纪30年代日本人的纪录片（那上面能看到他们攻陷一个中国城市后举国疯狂的场面），即便现在，否认侵华战争、否认南京大屠杀的人，也不是一个可以忽略不计的小数目。一个民族对自己的侵略罪行死不认账，还把战犯视为英雄，宁可为此付出很大代价也要坚持，这里是有很大的祸心的。国人如果轻看了这一点，就会吃大亏。
近日，人民日报发表一篇题为《宁要不完美的改革不要不改革的危机》的评论，很受关注。文章认为改革进入了新的历史方位，也对改革中的问题进行了剖析，认为中国从“摸石头过河”到“改革顶层设计”，在发展过程中矛盾和利益关系越来越复杂，阻力也越大。既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。文章精彩之处，是指出了停滞的危机：改革有风险，但不改革党就会有危险。纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同。文章还用“击鼓传花”来形容把矛盾推向未来的做法，很有意思。该评论刚出来几个小时，便被转发数千次，有成千网友进行评论。评价高的，把这篇文章与《实践是检验真理的唯一标准》相提并论，评价低的，说此种言论缺乏政改诚意，是一种刻意的舆论导向，用以安抚渴望改革那焦渴的民心。瓜田则以为，人民日报能发出这种尖锐的声音，殊为不易，是否说明“改革该动点真格的”“不能总是击鼓传花”已在一定范围内形成了共识？许多网友想一口吃个胖子，一锹挖一口井，那不现实。
苹果和唯冠的官司正在进行中。苹果谁都知道，火得不能再火，牛得不能再牛了。北京的黄牛搞起千军万马的雇佣军，昼夜苦战排队购买的，就是苹果产品。唯冠就没人知道了。现在唯冠正告苹果侵权。在不明真相的外人看来，这很像是一个穷疯了的家伙，见某家公司火了，就抢注人家的商标，靠死缠乱打弄几个钱花。这回不是。唯冠确实穷，现在债台高筑，欠八家银行的巨额贷款。但这个官司并非讹诈。唯冠的IPAD商标已经注册使用多年，侵权的不是唯冠，恰恰是苹果。苹果自2000年开始的“i十年”中，曾陆续推出iMac、iPod到iPhone、iPad等一系列创新产品，其所遭遇的商标撞车不在少数，但苹果不差钱，所以一般总能把商标问题搞定，把产品顺利推出。但在中国，苹果对唯冠收购商标的洽谈就不大顺利，只好对簿公堂。原来，苹果说我已经买过了，不能再掏钱了。唯冠说2009年你花5.5万美元来买那是商业欺诈，不能算。知情人士透露，双方当时就iPad商标收购协议进行谈判时，苹果并未向唯冠透露足够多的信息，包括如何使用该商标和谁收购该商标。我们外行也觉得这事儿也有点蹊跷。50万、500万、5000万似乎都不足以把唯冠这商标持有者打发了，何况是区区5万。目前，这场官司不仅在香港、深圳和上海开打，还打到了美国加州。苹果和唯冠这场实力如此不对称的战争，到底如何收场，值得诸位关注。瓜田以为，对这场官司不是看热闹而是要长见识，要看在全球化的环境下，在WTO的游戏规则中，一个商标战的个案能给我们提供什么新启示。
户籍制度改革有了突破性进展。国办公布了《关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》。户籍迁移实行分类政策，即县级市、地级市、直辖市落户条件不同，落户难易程度不同。县级市落户比较容易，地级市难一点，而直辖市的落户须“合理控制”。有专家说，这个通知也不是户籍政策的“根本突破”，门还在，只不过把城门开大了一点。有的专家说，人们总是以城市的承载力压力为理由限制农民进入较大的城市。实际上，城市的权力越大承载力就越大，因为调动各种资源的能力大。小城镇恰恰承载能力不强，就业机会也小。也有人说，在近十几年的户籍改革文件中，对于农民落户都是强调中小城市和小城镇放开，尤其是强调小城镇。这次放开了那么多设区的市，说明政策的设计上，又往高处进了一步，值得肯定。不少专家指出，开放户籍虽然是许多人的渴望，但户籍只是外衣，真正的不平等来自与户籍挂钩的利益。只要消除与户籍挂钩的利益，才能根除城乡之间的“二元”格局。瓜田以为，对这个户籍新政还是要表示拥护的，虽然步子小，迈得也很艰难（这个文件印出一年后才公布），毕竟有了动作。
云南大旱是天灾还是人祸？水库见底，河水断流，水井干涸，水塘成了操场，良田变为焦土。小麦基本绝收九成蔗区受灾。云南连续3年大旱，已造成云南631.83万人受灾，全省直接经济损失23.42亿元。云南跟大西北不一样，境内河流众多，径流面积在100平方公里以上的河流有908条，全省多年平均降水量1258毫米，水资源总量2222亿立方米，人均水资源占有量近5000立方米。所以，云南旱成这个样子，值得研究。气象专家自然专谈气象，说“影响云南的夏季风持续异常，输送到云南省的水汽减少；同时季风形成的低值辐合系统减少，致使与云南上空对流偏弱；西太平洋副高位置对云南的降水也不利”等等，简单概括一下，原因都是天上气流的运动结果。我感兴趣的，是网友给出的另外4种解释：一、近20年来每到雨季，为了保证烤烟的产量和质量，当地政府就大量地发射防雹弹。二、野蛮开采矿产资源导致地下水枯竭、水土流失，生态环境恶化。三、疯狂毁林破坏自然循环功能：近年来，当地为了发展经济林，大量种植桉树这种被称作“抽水机”的经济林。桉树林区，寸草不生，“连蚂蚁都找不到”。四、畸形的库塘安全管理理念导致蓄水严重不足。上面说的四条，比气流什么的有说服力，尤其是防雹弹可能就是祸根。就是说，雨水不是没有，是大量防雹弹把雨水轰跑了。烤烟是云南的支柱产业，如果为了这个支柱，连水都喝不上了，这支柱还支得下去吗？
